Das ist der Hammer… da haben Beckham und seine Leibwächter einen Paparazzo vermöbelt. Nix Neues und auch kaum eine Träne wert… aber nun verklagt das “Opfer” Herrn Beckham wegen… man lese und staune… “körperlichen und seelischen Schadens”.
Okay… Verprügeln geht zu weit, körperlich kaputtmachen verbietet das Gesetz. Aber beim Thema “Seelischer Schaden” stellt sich doch die eindeutige Frage nach Ursache und Wirkung, Henne und Ei, Opfer und Täter.
Zu gern betrachten sich Paparazzi als Erfüllungsgehilfen, die ja schliesslich nur das liefern, was die breite und dumme Masse will. Das, meine Herren Berufsspanner, hat aber noch nirgendwo gezogen, weder an der DDR’schen Grenze noch bei den Auftragskillern der Mafia.
Letzen Endes sind Parazzi nichts anderes als das letzte Glied einer perversen Kette aus Sensationsgeilheit und “legaler” Spannerei, die Finger eines Abschaumkörpers, der sich darin suhlt, angeblich im Auftrag ihrer Klientel oder gleich der ganzen Gesellschaft zu handeln und sich nur zu gerne auf das “Recht auf Information” beruft.
Ich bin für das “Recht auf Gegenwehr”, nicht im Sinne von Selbstjustiz, sondern allegenwärtiger Notwehr. Wer von Paparazzo einem Paparazzo (seelisch!) gequält wird, sollte sich wehren dürfen. Und Paparazzi, die daraufhin einen “seelischen Schaden” reklamieren, gehören in die lebenslange Auslachkammer.
Fazit: Liebe Boulevard-Spanner, lest mal zur Abwechslung ein gutes Buch über das Ursache-Wirkungs-Prinzip. Vielleicht versteht Ihr es nicht gleich, aber Ihr werdet den Effekt spüren, wenn Ihr den Job wechselt. Das Leben kann doch sooooo schön sein. 
Quelle: Spiegel Online
